Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/11147/12279
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorYılmaz, Ebruen_US
dc.contributor.authorÇelik, Saniye Dilaraen_US
dc.date.accessioned2022-08-08T13:10:26Z-
dc.date.available2022-08-08T13:10:26Z-
dc.date.issued2022-03en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11147/12279-
dc.descriptionThesis (Master)--Izmir Institute of Technology, Architecture, Izmir, 2022en_US
dc.descriptionIncludes bibliographical references (leaves. 102-112)en_US
dc.descriptionText in English; Abstract: Turkish and Englishen_US
dc.description.abstractA housing problem after a disaster is a problem that can occur suddenly. This thesis will emphasize why participatory design should be preferred, especially post-disaster housing production. Due to the nature of participation, the community can overcome post-disaster traumas in a more comfortable and controlled manner. Society needs to come out of the post-disaster situation with solidarity and unity. Participation can be achieved through solidarity, communication, cooperation, trust, and a sense of belonging. On the other hand, participatory design answers this urgent problem after the disaster. The thesis aims to examine the concept of participatory design around four main components: actor, process, method, and end product. The first part gives the literature’s theoretical explanations and history of participation and participatory design concepts. The second part discussed the post-disaster housing problem, and examples of post-disaster housing projects produced with a participatory design focus were examined. These examples were compared based on the four components of participation. Then, the struggle plan, which was carried out after the devastating October 30 Izmir Earthquake we experienced last year, was examined. For this examination, firstly, information was collected, and then reality measurement was made with survey and interview methods. A study concluded by comparing the statistical data obtained from the questionnaire with the information collected.en_US
dc.description.abstractAfet sonrası konut sorunu aniden gerçekleşebilecek bir problemdir. Bu tezde özellikle afet sonrası konut üretiminde katılımcı tasarımın neden tercih edilmesi gerektiği vurgulanacaktır. Katılımın doğası gereği afet sonrası travmalar daha rahat ve kontrollü biçimde atlatılabilir. Toplumun afet sonrası içinde bulunduğu durumdan dayanışma ve birliktelik ile çıkması gerekir. Katılım dayanışma, iletişim, iş birliği, güven ve aidiyetlik duygusu ile gerçekleşebilir. Katılımcı tasarım ise afet sonrası oluşan bu acil probleme cevap niteliğindedir. Tez, katılımcı tasarım kavramını dört ana bileşen etrafında incelemeyi hedefler; bu bileşenler aktör, süreç, metot ve sonuç üründür. İlk bölümde katılım ve katılımcı tasarım kavramlarının literatürdeki teorik açıklamaları ve tarihçesi aktarılmıştır. İkinci bölümde ise afet sonrası konut sorunu ele alınmış ve katılımcı tasarım odaklı üretilen afet sonrası konut projesi örnekleri incelenmiştir. Bu örnekler birbirleri ile katılımın dört bileşeni baz alınarak karşılaştırılmıştır. Daha sonra ise geçen sene yaşadığımız yıkıcı 30 Ekim İzmir Depremi sonrasında yürütülen mücadele planı incelenmiştir. Bu inceleme için önce bilgi toplanmış daha sonra ise anket ve röportaj yöntemleri ile gerçeklik ölçümü yapılmıştır. Anketten çıkan istatistik veri ile toplanan bilgiler karşılaştırılarak sonuca varılmıştır.en_US
dc.format.extentx, 129 leavesen_US
dc.language.isoenen_US
dc.publisher01. Izmir Institute of Technologyen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDisaster housingen_US
dc.subjectDisaster managementen_US
dc.subjectParticipatory designen_US
dc.subjectİzmir Earthquakeen_US
dc.titleParticipatory design process in post-disaster housing production: The case of October 30, 2020 İzmir Earthquakeen_US
dc.title.alternativeAfet sonrası konut üretiminde katılımcı tasarım süreci: 30 Ekim 2020 İzmir Depremi örneğien_US
dc.typeMaster Thesisen_US
dc.authorid0000-0003-1939-7290en_US
dc.departmentThesis (Master)--İzmir Institute of Technology, Architectureen_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.contributor.affiliation01. Izmir Institute of Technologyen_US
item.grantfulltextopen-
item.openairetypeMaster Thesis-
item.fulltextWith Fulltext-
item.cerifentitytypePublications-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.languageiso639-1en-
Appears in Collections:Master Degree / Yüksek Lisans Tezleri
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
10454823.pdfMaster Thesis2.4 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record



CORE Recommender

Page view(s)

298
checked on May 6, 2024

Download(s)

370
checked on May 6, 2024

Google ScholarTM

Check





Items in GCRIS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.